Модуль 2

Тема 3. Українські землі у складі Литви і Польщі. Виникнення українського козацтва

Тема 4. Українська національна революція середини ХVП століття

Додаткові завдання для самостійної роботи

1. Як Ви можете пояснити той факт, що ще недавно могутня та централізована держава Київська Русь у ХІV ст. була розчленована сусідніми державами?

2. Складіть хронологічну таблицю подій, що призвели до утвердження на українських землях влади Польщі, Литви, Угорщини та  Молдавії.

3. Чи є підстави  характеризувати Литовську державу як литовсько-руську, як це роблять деякі українські історики? Аргументуйте свою точку зору.

4. Як Ви можете пояснити той факт, що литовські та українські магнати виступали проти укладення Люблінської унії і навіть зробили спробу зірвати роботу сейму у Любліні, в той час як шляхта обох земель гаряче підтримувала ідею об’єднання Литви та Польщі в єдину державу?

5. Складіть таблицю, в якій визначіть наслідки Люблінської унії для українських земель.

6. Виявіть спільне та відмінне між феодальною вотчиною ХІV-ХV ст. та фільварковим господарством феодалів ХVІ -першої половини ХVІІ ст. Які наслідки мало для українського селянства перетворення поміщицьких господарств на фільварки?

7. Які чинники зумовили зародження українського козацтва? Заповніть таблицю.

8. Проаналізуйте характер, рушійні сили та особливості селянсько-козацьких повстань кінця ХVІ - першої половини ХVІІ ст. Заповніть таблицю.

9. Ми знаємо, що численні козацько-селянські повстання кінця ХVІ - першої половини ХVІІ ст. зазнавали постійних поразок від добре озброєних військ шляхетської Польщі. Чому ж тоді лише протягом одного півріччя 1648 року Б.Хмельницькому вдалося вщент розгромити ці бездоганно екіпіровані на вишколені армії?

10. Чому українські історики вважають, що саме Зборівська угода (18 серпня 1649 р.) поклала початок формуванню основ Української гетьманської держави, хоча в ній лише формально визнавалася обмежена національно-територіальна автономія Козацької України (адже польські пани мали право повертатися до своїх маєтків з правом подальшої експлуатації селянства)?

11. Історики розходяться в оцінці українсько-російської угоди 1654 р., пропонуючи п’ять її тлумачень:

1. Персональна унія між Московською державою та Україною (подібно до Кревської), коли обидві держави мають єдиного монарха, але зберігають самостійність у державному управлінні.

2. "Реальна унія" між Московською державою та Україною (подібно до Люблінської), в результаті якої виникла єдина держава.

3. Форма васальної залежності, коли сюзерен захищає васала, за що васал зобов’язується надавати сюзеренові військову та фінансову підтримку.

4. Тимчасовий військовий союз між Московською державою та Україною, спричинений історичними обставинами.

5. Результат віковічного прагнення українців до злиття з росіянами в єдиний народ у єдиній державі, як це було в часи Київської Русі.

Поясніть, яке з цих тлумачень здається Вам найбільш обгрунтованим. Поясніть свою точку зору.

12. Після Переяславської Ради та підписання царем Березневих статей Московська держава, згідно з домовленостями, надала українцям військову допомогу у боротьбі проти Польщі. Чому ж майже відразу після смерті Б.Хмельницького його найближчий соратник І.Виговський, обраний гетьманом Козацької України, підписує з Польщею Гадяцьку угоду (1658 р.) і разом із значною частиною старшини та рядового козацтва виступає разом з польськими військами проти Москви? Чи можна вважати цей крок віроломним порушенням Березневих статей Б.Хмельницького?

13. Поясніть, чому, з Вашої точки зору, такому щирому патріоту України, як Петро Дорошенко, не вдалось об’єднати українські землі в рамках однієї держави та відновити незалежність Козацької України?